Северные олени с Кольского полуострова могут попасть в Красную книгу

Северные олени с Кольского полуострова могут попасть в Красную книгу

Информацию о том, что всему виной VIP-охота власти опровергают.

Фото: Fotolia.com

Оглашен итог противостояния оленеводов и охотников.

Дело в том, что появилась информация о тайном сговоре чиновников и неких любителей охоты из Белгородской  области. 

В ответ на обвинения чиновники все отрицают, заявляя, что в аренду сдано лишь 10 процентов от всех угодий. 

Однако охота в местах обитания оленей и лосей случается, и коренные жители-оленеводы настаивают на расследовании. В результате конфликт дошел до федерального уровня.

Рассматривают даже версию занесения северных оленей Кольского полуострова в Красную книгу.

Но, судя по всему, оленеводам не удастся отстоять оленьи угодья у белгородских охотников. Доказать существование последних так и не удалось. 

15 февраля 2019 в 11:58


Источник

Винтовка без секретов — искусное препарирование

Винтовка без секретов — искусное препарирование

В те давние-давние времена, когда компьютеров еще не было, а обучать солдат, как устроено оружие, уже было нужно, кому-то пришло в голову, что проще и правильнее сделать это, разрезав оружие и показав его устройство, как говорится, в натуре.

Фото Антона Журавкова.

Многие почему-то думают, что знакомство солдат с оружием ограничивалось его разборкой и чисткой, что боец в армии смутно представлял себе устройство своего оружия или даже не думал об этом.

На самом деле и в царской армии, и в Красной, а затем и в Советской изучению устройства оружия уделялось немало времени.

Сегодня для изучения устройства оружия и взаимодействия его частей существует множество широкодоступных вариантов: чертежи, схемы, анимация. Можно найти устройство практически любого оружия или механизма.

Сто лет назад такого не было, все можно было только пощупать руками или увидеть. Именно это породило появление очень интересного вида учебных пособий — разрезные макеты оружия.

Конечно, эти пособия не имеют отношения к реальному оружию и в этом контексте нас заинтересовать не могут, но они интересны как с исторической, так и с практической точки зрения.

Разрезные макеты изготавливались из настоящего оружия, обычно  отслужившего свой срок и списанного. Это логично.

С одной стороны, для использования оно уже непригодно, с другой — еще может послужить при обучении молодых солдат и офицеров.

 

На макете винтовки хорошо видно, как именно происходит запирание ствола. Фото автора.

Существует множество вариантов таких макетов. Часто в оружейных мастерских отходили от канонов и делали все по-своему, главное — дать доступ ко всем механизмам и деталям, чтобы солдат получил полное представление о том, как именно они работают и взаимодействуют. Надо отметить, что оружие отнюдь не простой образец для подобной задачи.

Оно проектируется с минимумом металла и дерева, что-то убрать из него, чтобы при этом конструкция не потеряла прочности и целостности, непросто. Часто макеты представляют собой сборные образцы из деталей от разных винтовок.

Объясняется это легко. Во-первых, далеко не с первого раза мастеру удается красиво и правильно разрезать ту или иную деталь. Во-вторых, в макет стараются ставить наиболее хорошо сохранившиеся детали, что логично и обоснованно. Главное — добиться наглядности и понятности макета.

 

Где еще можно увидеть, как выглядит патрон в патроннике? Фото Антона Журавкова.

На фотографиях представлен разрезной макет винтовки Мосина образца 1891 года. Исходником послужила винтовка с граненой коробкой, выпущенная в двадцатых – тридцатых годах двадцатого века.

Удивляет, насколько скрупулезно мастер подошел к ее препарированию, создав учебное пособие, на котором можно в мельчайших деталях познакомиться с устройством винтовки. Ствол вскрыт в нескольких местах; передняя часть оставлена целой, видимо, для прочности и для возможности примкнуть штык, что также является частью учебного процесса.

Ближе к патроннику ствол снят наполовину, и можно рассмотреть канал ствола и нарезы — небольшие и мелкие (надо заметить, что у мосинской винтовки одни из самых глубоких нарезов).

Далее видна часть патронника. В некоторых макетах возможна досылка патрона, и тогда можно воочию убедиться, насколько патронник повторяет профиль патрона и как выглядит винтовка с патроном в патроннике.

На макете присутствует несколько отверстий в районе патронника. Видимо, они остались с того времени, когда винтовка уже была учебным образцом, но еще не стала разрезным макетом. Другого объяснения, зачем нужно сверлить макет, да еще несколько раз, у меня нет.

На месте присоединения ствола к коробке аккуратно убран металл — видно, что ствол сажался на резьбовое соединение.

 

На макете установлены прицельные приспособления с откидным целиком. Фото автора.

Сразу под стволом можно увидеть, как шомпол крепится к ложе. Почему-то многие не знают, что в мосинке он ввинчивается и таким способом фиксируется в ложе.

Чуть дальше, на коробке, причем с обеих сторон, сделаны две широкие выборки, так что при закрывании затвора видно, как на винтовке боевые упоры взаимодействуют с выступами на коробке.

Надо отметить, что затвор на винтовке при запирании взаимодействует именно с коробкой, а не со стволом. Это делает установку ствола в коробку точной и ответственной процедурой, поскольку зазор между казенной частью ствола и затвором должен быть очень точным и по возможности минимальным.

Вынув затвор, мы можем через боковые отверстия выборок посмотреть, как устроена коробка изнутри, как затвор проходит по ней до момента запирания, а также разобрать, из-за чего случаются утыкания и недосылы и как с этим бороться.

Левая часть коробки снята почти полностью, что дает прекрасный вид на работу затвора, знаменитой детали — отсечки-отражателя и магазина. Кстати, в боковых частях магазина тоже имеются отверстия, чтобы было видно, как патроны расположены в магазине, зачем нужна отсечка-отражатель и какую важную функцию она выполняет.

Напомню: отсечка-отражатель не только удерживает патроны в магазине и подает их по одному на линию подачи, но и позволяет разделять первый и остальные патроны, исключая тем самым то, что верхний патрон, стоящий на очереди для подачи в патронник, может зацепиться закраиной за нижний патрон.

 

Фото Антона Журавкова.

И хотя при снаряжении магазина настоятельно рекомендуется избегать попадания закраины следующего патрона за предыдущий, если такое произойдет, именно отсечка-отражатель не позволит верхнему патрону уткнуться. Ну и конечно, эта деталь выполняет функцию отражения стреляных гильз.

На макете мы видим, что подаватель магазина состоит из трех деталей с пружинами. Такое устройство позволило сэкономить место на пружину магазина и получить магазин, практически не выступающий за габарит оружия.

УСМ у винтовки Мосина прост. Нет, форма деталей сложна, но самих деталей две, затем спусковой крючок и шептало. Для знакомства с их работой в винтовке выбрано специальное окошко. В общем, что говорить! Конструктор был просто гений, сделав такой простой и надежный механизм.

 

Фото автора.

Отдельная интересная деталь — прицельная планка. На макете стоит планка старого образца, интересная тем, что в отличие от новой, которая предполагает стрельбу до 2000 метров, позволяет стрелять до 3500 метров, причем до 1800 метров расстояние вводится как на новой, а дальше планку нужно откинуть вертикально, и целик превращается в передвижную рамку, которая двигается вертикально.

Наглядно видно, какая крутая траектория у полета пули; ствол винтовки становится под большим углом; правильная вкладка практически исключена, и очевидно, что такая стрельба возможна только по большим мишеням или крупным скоплениям противника.

Затвор винтовки тоже распилен, и можно посмотреть, как устроены курок и  ударник и где находится боевая пружина. Понятно, как и когда винтовка встает на боевой взвод и когда взводится ударник.

Сначала было неясно, зачем нужна небольшая выборка на верхней части курка, но потом выяснилось, что через нее видно, как именно взаимодействуют детали, когда винтовка ставится на предохранитель.

Почему-то многие забывают, что у винтовки Мосина есть вполне пригодный предохранитель, для постановки на него надо немного оттянуть курок назад за пуговку и повернуть затвор против часовой стрелки.

 

Фото автора.

При этом основание курка войдет во взаимодействие с вырезом на коробке, и винтовка будет поставлена на предохранитель.

В таком положении невозможно не только выстрелить, но и открыть затвор. Эта функция ставит точку в спорах о плохой мосинке и теряющемся затворе, когда охотник пробирается через заросли.

Бывали  случаи, что охотник, продираясь через заросли, терял затвор. Такое  действительно может произойти, но только если охотник будет ломиться в лесу со взведенной винтовкой, не поставленной на предохранитель. Опасно и крайне недальновидно.

А что, если какая-нибудь ветка нажмет на спуск? Поставленная на предохранитель винтовка выстрелить не может, и на винтовке со спущенным курком трудно открыть затвор веткой. В общем, знать свое оружие и понимать, как оно работает, всегда важно.

Итак, макет можно считать полезной «игрушкой». Конечно, сегодня на компьютере можно посмотреть и смоделировать почти любые взаимодействия деталей, но вы не почувствуете веса реального оружия, не приложите усилий, необходимых для его заряжания и разряжания, не поймете моторики обращения с оружием…

Как мне кажется, время разрезных макетов еще не прошло и сегодня они нужны.

Для любителя оружия, для того, кто прекрасно знает, как  взаимодействуют детали, будет полезно посмотреть все это в реальной жизни. Мне, например, было интересно увидеть, насколько в реальности невелика площадь запирания боевых упоров и как тонок ствол, который выдерживает немалые давления.

Семен Морозов
16 февраля 2019 в 11:46


Источник

Рога для Чапая: история легкого ранения

Рога для Чапая: история легкого ранения

С появлением устойчивого снежного покрова адепты зверовой охоты места себе не находят в городе: душа просится в царство Берендея — туда, где хрустальный воздух, хрустящий скрип шагов и сказочный лес под сединами снежных шапок. Заканчивается такая маета обычно контрольным звонком в голову начальнику с напоминанием об обещанном отгуле и короткими сборами в дорогу.

Фото Дмитрия Щаницына

Именно так, то есть как в сказке, все выглядело утром в угодьях под Гороховцом, когда нашу компанию из девяти человек егерь расставлял на номера.

Согласно дежурному инструктажу — корову не стрелять, вслепую не стрелять, зайцев, кабанов, лис тоже не стрелять.

Наша добыча — лось.

Выдвижению «в поле», как водится, предшествовало вечернее застолье на базе ВООиР, от которого у большинства остались самые приятные воспоминания: обильная снедь на уровне новогоднего меню, добротные шутки под взрывы хохота, нескончаемые байки.

Подавляющее же меньшинство с подъемом затемно, по традиции, было подавлено абстинентным синдромом.

Но даже эти бедолаги оставались под впечатлением от вчерашнего спора о лосиных рогах.

Началось все с того, что полковник Василий Иванович, сухощавый усатый мужик (естественно, сразу получивший кличку Чапай), собственно организовавший эту поездку, заявил, мол, ребята, как хотите, а рога поднесите мне — по праву супервайзера.

Видимо, Чапай был продвинутым интернет-пользователем.

На что ему заметили, что в декабре у лосей рогов уже не бывает и вообще зверя еще добыть надо.

Разгорелся диспут о биологических циклах рогоносцев. Но Чапай стоял на своем: мол, сам видел.

И добавил, что вообще-то это была корова, чем ввел общество в окончательный ступор.

Воспользовавшись замешательством, он поведал такую историю.

Читайте материал "Охотхозяйства придумали новую схему обмана охотников"

«В лихие 90-е я организацией охоты подрабатывал — хоть какой-то приработок к безнадеге, царившей тогда в армии. Однажды подвернулась компания этих самых «новых русских», девять человек. Не скажу, что в малиновых пиджаках, но ружья у них были классные — у кого Remington, у кого Benelli, все «помповики» да «полуавтоматы», ни одной двустволки. И машины пафосные — мерседесы: два «Гелендвагена» и один «лупоглазый».

Сделали нам местные один загон, второй… Никого не стронули.

На следующий день то же самое — нет зверя! У егерей это называется «плотно лежит». За столом братки на меня уже недобро косятся. А я им и говорю: в деревне корова продается, ездил с загонщиками в магазин, тогда и узнал. Корова, говоришь? А что, дело!

Утром приехали за коровой. Вывели животное на двор, сговорились по цене. Бабка причитает что-то вроде: «Кормилица моя, Зорька, да как же я без тебя…»

Хотя кормилице за двадцать, и она яловая. Далее картина маслом: по полю за околицей движется процессия на заклание. Впереди два «Гелендвагена» и «лупоглазый», за ними лошадь, впряженная в телегу, к телеге привязана корова.

Рога тогда братки мне определили — по традиции, как организатору. Но мяса тоже домой привез. Жена развернула, зажмурилась от счастья и сказала: «Лесом пахнет!»

Рассказ Василия Ивановича всем понравился. Правда, один усомнился, дескать, он где-то это уже слышал, но общество на него зашикало.

…И вот номера расставлены, охота началась. Через полчаса стояния-остывания на номере после интенсивной ходьбы издалека стали доноситься крики загонщиков.

Вот они все ближе, напряжение нарастает, крики уже совсем рядом! И тут — бах! — выстрел. По ощущению метрах в ста, по линии стрелков со стороны захода.

Читайте материал "Как дурачат в частных охотничьих хозяйствах"

Сразу насторожило то, что выстрел (по звуку — из гладкоствольного) был «браконьерский», то есть одиночный, без дуплета. По опыту это могло означать одно из двух: либо он случайный, либо чей-то промах.

Когда егерь снял всех с номеров, узнали, что случилось. Стрелял Василий Иванович, причем по зверю.

«Вижу, лось встал в ельнике, за ветками что-то чернело, — горячился Чапай. — Я выстрелил, он исчез!»

Исследование места происшествия дало следующие результаты. О попадании говорил волос, разбросанный на снегу со стороны выхода пули. Значит, ранение сквозное.

Цвет крови, капли которой тоже присутствовали, был бледноватый и без намеков на пенистость. То есть поражена мышечная ткань животного, а жизненно важные органы не задеты. Но самое главное — крови было очень мало, что свидетельствовало о легком ранении зверя. С таким он мог уйти далеко-далеко.

Следы рассказывали, что лось после выстрела рванул на махах вдоль стрелковой линии.

Сформировался план действий: несколько загонщиков с лайкой двинулись по следу тропить сохатого, остальные собрались у машины в ожидании информации о направлении «беглеца».

Василий Иванович выглядел удрученным, но бодрился, в приливах активности горячо доказывая каждому, кто попадался под руку, что стрелял по зрячему и что зверь через некоторое время непременно «дойдет» (в смысле — окочурится).

Ох! Василий Иваныч, Василий Иваныч, Чапаев ты наш!

Знал бы ты, что в погоне за твоим подранком впереди нас ждал изнурительный день непролазных сугробов, бесконечных загонов под аккомпанемент хрустящего снега и незамерзающего семиэтажного мата!

Читайте материал "Цены и поборы при проведении загонных охот"

Уже в сумерках, когда мы выстроили последнюю линию стрелков, когда надежда на жареную печенку растаяла, как снег за шиворотом, раздался долгожданный ружейный дуплет, причем из загона. То загонщик, не доверяя стрелкам, добил-таки этого лося самолично.

Когда добычу на веревке выволокли на дорогу, мы скучковались над трофеем. Пуля Чапая прошла сантиметрах в трех выше позвоночника, аккурат прошив насквозь характерный лосиный горб. Сам лось оказался сеголетком, весом, не дотягивавшим до центнера. То, что он невелик, можно было судить и по следам. Но не до такой же степени!

«Чирок», — емко охарактеризовал добычу егерь.

Тут засыпающий лес внезапно взбодрил взрыв хохота всей нашей честной компании.

«Василий Иванович, тащи пилу, твои рога пилить будем!» — кричали Чапаю, показывая на два выроста на голове лося, каждый размером меньше фаланги пальца.

Дмитрий Ермолинский
15 февраля 2019 в 12:37


Источник

Обращение Правления Вологодского ООиР к министру Минприроды России Д.Н. Кобылкину

Обращение Правления Вологодского ООиР к министру Минприроды России Д.Н. Кобылкину

Обращение Правления Вологодского областного общества охотников и рыболовов к министру Минприроды России Д.Н. Кобылкину

Фото Kremlin.ru

Правление Вологодского областного общества охотников и рыболовов направляет Вам перечень мер, необходимых для решения Вашим министерством и имеющих первостепенное значение для охотничьих хозяйств и трех миллионов охотников Российской Федерации.

Внесение данных поправок в Правила охоты не требует участия высших законодательных органов страны — нужно просто внести изменения (дополнения) в действующие приказы министерства.

Действующие в настоящее время нормы, их нерационализм, отсутствие здравого смысла и логики порождают социальное напряжение и неуважение к нормотворческой деятельности бывшего Охотдепартамента МПР.

Проблема 1: Сроки охоты на лося

На протяжении десятилетий сроки охоты на лося ограничивались 15 января. Правилами охоты сроки охоты на лося были установлены до 31 декабря на взрослых животных и до 15 января на сеголетков.

Суть проблемы — на севере Европейской части РФ (Новгородская, Вологодская, Архангельская области, Республики Коми и Карельская и др.), имеющие слаборазвитую дорожную сеть и громадные пространства лесных массивов, лоси выходят в места, удобные для охоты в конце декабря — начале января.

Для примера можно привести данные 80-х годов по Вытегорскому району (юг Онежского озера).

Району выделялось 180–260 лосей. Ежегодно 90% лицензий на лося осваивалось в 3-й декаде декабря — первой половине января.

Такая миграция обусловлена биологической особенностью — по малоснежью лоси кормятся на черничниках и брусничниках в местах, куда охотникам не попасть, а если и попадут, то в случае отстрела тушу невозможно вывести.

На круглом столе, посвященном вопросам охотничьего хозяйства, прошедшем 6 декабря в рамках выставки «Российский Лес», в котором участвовали представители органов госохотнадзора Северо-Западного Федерального округа, об этом же говорили представители Архангельской области и Республики Коми.

Предложение:

Внести изменения в Приложение № 1 к Правилам охоты в части сроков охоты на лося. Лось: все половозрастные группы с 1 октября до 15 января.

При возражениях со стороны более южных регионов необходимо выделить сроки отдельно для северных регионов с окончанием охоты 15 января.

Проблема 2: Сроки охоты на медведя

Проблема актуальна для районов Сибири и Дальнего Востока. В настоящее время Правилами охоты установлены сроки охоты с 1 августа до 30 ноября.

Суть проблемы — ранее действующие Правила охоты устанавливали сроки охоты на медведя с 1 августа до 28 февраля. Затем сроки охоты установили с 1 августа по 1 ноября. Действующие Правила — с 1 августа до 30 ноября.

Основной способ охоты на медведя там, где вызревает овес — «засидка с лабаза». На громадных просторах Сибири и Дальнего Востока, где такой охоты нет, одним из основных способов является охота «на берлоге».

В Сибири тысячи поселений брошены на произвол судьбы — работы нет, люди живут благодаря реке и лесу, фактически занимаются собирательством — ягоды, грибы, орех, рыба, пушнина. Пушнина обесценена, с дикоросами — проблемы сбыта.

Продажа берлог была одним из источников дохода, сейчас такие охоты практикуются, но нелегально. Численность медведя повсеместно растет.

В 2017 г., когда был неурожай кедрового ореха, центральные телеканалы не раз показывали медведей, шатающихся по городам, поселкам и т.д. То есть сроки ограничивают старый русский способ добычи.

Аргументом, ограничивающим сроки, в свое время было то, что у медведиц в январе — феврале рождаются медвежата. Но если рассматривать биологически и фактически, то медвежата губятся при отстреле хоть в августе, хоть в ноябре, так как гон (спаривание) у медведей происходит в июне!

Предложение:

Внести изменения в приложение № 3 к Правилам охоты и установить сроки охоты на медведей с 1 августа до 28 февраля.

При наличии возражений установить предложенные сроки для Сибирского и Дальневосточного Федеральных округов.

Проблема 3: Продолжительность срока весенней охоты

Действующими Правилами охоты (п. 39) продолжительность срока весенней охоты определена до 10 дней. Очень разумно было установлено в предшествующих «Правилах добывания..» — 16 дней.

Суть проблемы — весной охота разрешается на пернатую дичь: самцов глухаря и тетерева на токах, вальдшнепа на тяге, селезней и гусей из укрытия.

Существующий срок 10 дней очень короток и не удовлетворяет любителей разных видов охот. Если весна поздняя, на глухаря охотиться невозможно из-за глубокого снега, вальдшнепа почти нет, основная масса гуся пойдет после сезона.

Для примера могу привести сезон 2014 года: у нас на Вологодчине полсезона вылетело — с 6 по 9 мая вернулась зима, высота нового снежного покрова достигла 30 см, сезон был потерян.

Для охотников весенняя охота — праздник души. Проблема увеличения продолжительности весенней охоты, без преувеличения, касается миллионов россиян. У наших братьев белорусов весенний сезон длится почти 2 месяца, мы им завидуем!

Предложение:

Внести изменения в Правила охоты (п. 39), определив продолжительность периода весенней охоты до 16 дней.

Проблема 4: Уничтожение волков — способы и орудия охоты, сроки, премии

Данная проблема вечная, нависает над охотничьим и сельским хозяйством постоянно. В последние годы добавилась проблема распространения бешенства, почти 100% взрослых волков больны трихиннелезом.

Зверь умный, очень пластичный, популяция волков моментально реагирует на изменения обстановки, снижения пресса охоты на него.

Суть проблемы — за последние 15 лет, по-видимому под давлением «зеленых», последовательно запретили все способы и орудия добычи волков — сначала запретили применение ядов, затем ногозахватывающих капканов, петель, и остался только выстрел.

Затем произошло и вовсе необъяснимое — волка приравняли к обычным охотничьим видам — теперь можно в него стрелять в сезон охоты при наличии разрешения. Вне сезона охоты на пушнину — только по разрешениям на регулирование численности!

Но не всем охотникам такие разрешения доступны. Все эти последовательные шаги в запрете орудий охоты похожи, мягко говоря, на некомпетентность, если честно говоря, на злой умысел, раньше это называлось вредительством.

Требует разрешения вопрос о выплате премий за волков. Он отдан на откуп регионам. Где-то платят 10 тысяч за уничтоженного волка, где-то больше, где-то — ничего.

Предложение:

Внести изменения в Правила охоты (п.13; 52.1.1; 52.96; 52.11 и др.), разрешив уничтожение (добычу) волков всеми доступными способами в течение всего года.

Проблема 5: Правовой режим участков нагонки и натаски собак

В настоящее время использование участков охотхозяйств для нагонки и натаски собак допускается только в период охотничьего сезона, что делает бессмысленным выделение таких участков и их функционирование.

Суть вопроса. Несколько десятилетий (с начала 60-х годов прошлого века) в составе охотничьих хозяйств выделялись участки нагонки и натаски собак. Это требование содержится и в нынешних требованиях по проектным работам по внутрихозяйственному охотустройству.

Однако если раньше Правилами разрешалось круглогодичное использование таких участков для натаски и нагонки, то приказом МПР № 581 от 1 апреля 2014 г. (весьма символичная дата!) были внесены изменения в Правила охоты, и появляться на участках нагонки и натаски с собаками можно только в сезон охоты.

Для сведения: на таких участках охота запрещена.

Данный приказ вызвал бурю возмущения в среде собаководов — интернет и печатные СМИ буквально взорвались комментариями со знаком минус. Государственного положения об участках нагонки и натаски никогда не было.

Предложение:

Необходимо подготовить и утвердить положение об участках нагонки и натаски охотничьих собак, утвердив их правовой статус, режим использования, предоставить право круглогодичного использования таких участков.

Уважаемый Дмитрий Николаевич! Мы обращаем Ваше внимание всего на несколько проблем, но имеющих, на наш взгляд, первостепенное значение. Решить их в Вашей власти.

В случае их положительного решения сотни тысяч охотников вздохнут с облегчением: что-то, наконец, сдвинулось в разумную сторону.

Ученые, специалисты охотхозяйств через прессу, интернет и на разных форумах в последние 10 лет пытались это донести до сознания бывших руководителей Охотдепартамента — все было как об стенку горох.

С надеждой смотрим на Вас и ждем действий!

Председатель правления В.В. Каплин,

почетный работник охотничьего хозяйства МПМР и РОРС.

Владимир Каплин
15 февраля 2019 в 12:55


Источник

Охотничьи угодья нужно максимально закреплять за юрлицами и ИП

Охотничьи угодья нужно максимально закреплять за юрлицами и ИП

Свои предложения по стратегии развития охотничьего хозяйства РФ я изложил в статье (РОГ №20 2018г.). Но считаю, что всё же можно что-то исправить и сейчас. Поскольку даже при бесправном охотпользователе, охотничьи дела, в любых закреплённых угодьях обстоят лучше чем в незакреплённых. Так было ещё во времена резервного фонда и производственных участков. Предлагаю максимально угодья РФ закрепить за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

фото: Семина Михаила

Читать РОГ №20

Для решения вопроса с доступностью охоты не создавать ОДОУ.

40-60% угодий, близких к региональному и районным центрам, на преимущественном праве, закреплять за общественными объединениями охотников не ниже регионального уровня, с оговоренным в законе для объединений минимальным количеством членов в % от списка охотников региона.

Не обозначив этот процент — получим очередного частника под видом охотобществ.

К сожалению много мест, где угодья за охотобществами на данный момент не закрепишь, так как уже всё поделили.

Попробую опередить тех, кто будет возражать против передачи охотугодий обществам охотников мотивируя тем, что материальная база, мол, недостаточна, где-то кадры не те.

Необходимо законом установить преференции при закреплении угодий за охотобществами, и законодательно развернуть госорганы в сторону общественных объединений для оказания содействия в осуществлении охраны и другой полезной для самого государства деятельности.

Поверьте, тогда и кадры в охотхозяйствах подберутся какие надо и материальная база восстановится.

Самое главное, не надо будет госорганам придумывать, как же заставить охотпользователей допускать простого охотника до угодий. Охотники сами разберутся с руководством охотобществ как, где и на каких условиях охотиться.

Читайте материал "Закрепление угодий – лекарство или яд?"

Если в РФ, с перестроечных лет, пытались уничтожить общества охотников, преподнося их как пережиток социализма, то ряд стран бывшего соцлагеря, которые бегом бежали от социализма, сохранили охотобщества, как полезное приобретение.

В борьбе госчиновников с охотобществами, Россия потеряла систему воспитания и подготовки охотников через юношеские секции, через прохождение обязательного кандидатского стажа, через обязательную сдачу охотминимума.

При закреплении за частными структурами периферийных угодий, где ещё это возможно, не будет проблем с охотой для жителей регионального и областного центров. Не нужно будет насильно заставлять частника пускать охотников, если он не желает их видеть в своих угодьях, да и всё равно, найдёт тысячу лазеек чтобы не пустить.

В силу низкой посещаемости охотниками угодья частника будут выполнять роль воспроизводственных участков для мелкой дичи, поскольку, последняя будет недоопромышляться.

В целях формирования заинтересованности охотпользователя в лучших результатах своей деятельности нужно изменить принцип пользования охотничьими животными юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

 

фото: Игнатова Валентина

Охотничьи угодья закреплять не для пользования, а для ведения охотничьего хозяйства, как это было при СССР. При этом охотпользователю предоставить право самостоятельно учитывать, планировать добычу, устанавливать нормы добычи и пропускную способность угодий.

Читайте материал "Охота и охотники: что они для государства?"

Самостоятельно изготавливать и выдавать разрешения на производство охоты, вернуться к путёвке – документу выдаваемому охотпользователем.

Под тотальный контролем госорганов оставить минимальное количество охотничьих видов — для центра России это лось и «краснокнижники».

Через обновленную систему квотирования и внедрения современных эффективных методов фиксации момента добычи квотируемого вида.

Законодательно обеспечить охотпользователя возможностью действенно охранять закреплённые охотугодья, пробудив в нём чувство хозяина.

Изменить систему работы надзорных органов не заставляя их пытаться объять необъятное, как делается сейчас.

Уйти от ничего не дающих для дела кабинетных проверок, после которых штрафуют охотпользователей за допущенные неточности в оформлении выдаваемых разрешений и т.п.

Взамен сформировать систему постоянного контроля за соблюдением охотпользователем квот добычи видов, которые действительно нуждаются в квотировании, правил и сроков охоты.

Всячески содействовать охотпользователю в наказании пойманных его работниками браконьеров.

При таком подходе достаточно будет иметь одного госохотинспектора, а не трёх в административном районе и не нужно искать и придумывать какие ещё госорганы наделять дополнительными надзорными функциями

Придуманная законом и приказами МПР РФ зарегулированность всего, что связано с охотой, только мешает развитию охотничьего хозяйства. Многое доведено до абсурда.

Читайте материал "Охотпользователям нужно больше прав"

Необходимо вернуть возможность добычи вредных для охотничьего хозяйства, либо опасных для здоровья человека животных, при любом законном нахождении с оружием охотника в угодьях.

Вернуть понятие непреднамеренной добычи. Сегодня неумышленная добыча животного карается гораздо сильнее, чем умышленное браконьерство.

Такие вопросы, как установление разумных сроков охоты на пушных животных и копытных, условий нагонки и натаски охотничьих собак, выдача разрешений на охоту с устного заявления охотника, и многое другое из перечисленного выше, можно решить до внесения изменений в законы изменив Правила охоты и приказы МПР.

Анатолий Дурандин
15 февраля 2019 в 13:52


Источник

Оружие в чуме: неправильное толкование закона приводит к изъятию оружия

Оружие в чуме: неправильное толкование закона приводит к изъятию оружия

Как неправильное толкование закона приводит к незаконному изъятию оружия.

Фото Ирины Казанской/wikimedia.org (CC BY 2.0)

Из официального ответа специалистов Управления Росгвардии по ЯНАО стали известны подробности рейда, проведенного 17–18 сентября 2018 г.

Проверка проводилась рейдовым мероприятием согласно Закону «Об оружии», приказов МВД России №№ 288-1999 г. и 646-2012 г.

Редакция писала об этом ранее: "У оленевода изъято оружие за то, что в юрте нет сейфа"

В результате рейдового мероприятия после обыска в чуме у гражданина РФ Худи В., вдовца, воспитывающего двоих малолетних детей, были изъяты запасы рыбы, рыболовные снасти и огнестрельное оружие, на которое мужчина имел разрешительную документацию.

Выявлен факт нарушения условий хранения оружия: хранение двух огнестрельных охотничьих ружей и патронов без сейфа.

Сам В. Худи пояснил, что сейф у него был, но он его выбросил, так как хранить оружие в тундре в сейфе неудобно. Протокол составлен по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Оружие изъято.

Ситуацию на своем портале подтвердил и уполномоченный по правам человека в Ямало-Ненецком автономном округе: «Отправляясь в командировку, специалисты Росгвардии получают так называемое служебное задание, заключающееся в осуществлении проверки правил хранения, эксплуатации и транспортировки гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия — все в полном соответствии с функциональными обязанностями сотрудника Росгвардии и законодательством Российской Федерации.

В ходе рейда проверяющие посетили жилище представителя КМНС. Оружие хранилось на нартах под оленьими шкурами. После составления протокола об административном правонарушении оружие было изъято.

Принимая во внимание уклад жизни коренных малочисленных народов Севера, а также среду их постоянного проживания, законодательство РФ разрешает хранить имеющееся у тундровиков огнестрельное оружие «…в ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом».

Сложно сказать, каким законом руководствовался уважаемый уполномоченный по правам человека ЯНАО, что законодательство РФ разрешает хранить имеющееся у тундровиков огнестрельное оружие «…в ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом», но права конкретного гражданина защищать отказался явно.

Читайте материал "Сейф для оружия: теперь требуют по ГОСТу"

Ведь законодательство РФ разрешает содержать имеющееся у тундровиков огнестрельное оружие и без ящиков, шкафов и даже без сейфов. Отсутствие сейфа в чуме — это закономерность, а не нарушение закона.

Вопрос не новый. Давно проработанный и разрешенный.

Никто не имеет права производить обыск в жилище на основании служебного задания сотрудника лицензионно-разрешительной системы, выданного в рейд по тундре.

На обыск, даже в избушке, чуме, яранге, где проживает гражданин, пусть он чукча, ненец или ханты, нужно постановление суда.

Хранение гражданского и служебного оружия регулируется ФЗ «Об оружии» 1996 г. и постановлением № 814 от 1998 г. Правительства РФ. Других законодательных норм нет. Закон «Об оружии» не имеет законодательной нормы, чтобы ружья хранились в сейфе.

 

фото: Fotolia.com

То есть утверждение, что по закону ружья должны храниться в специальном сейфе, это полное нежелание разобраться в вопросе, а может быть, и темная безграмотность.

Согласно ст. 22 Закона «Об оружии» … гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

МВД России и Росгвардия никогда не были наделены полномочиями и не имеют права разъяснения и толкования нормативно-правовых актов.

Согласно п. 59 "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением 1998 г. № 814 Правительства, определено: "Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, шкафах и ящиках… Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц".

Незаконные действия сотрудников МВД, как теперь сотрудников Росгвардии, по требованию установки сейфов, шкафов или ящиков в местах пребывания возникали и ранее.

Читайте материал "Время собирать камни: служба безопасности метрополитена отчиталась о работе"

Еще в 1999 году МВД РФ пыталось незаконно обязать держателей оружия иметь сейфы по месту пребывания.

Приказом 1999 г. № 288 МВД утвердило Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Согласно пункту 162 Инструкции МВД граждане Российской Федерации должны были хранить оружие и патроны по месту жительства, а также в местах пребывания в сейфах, запирающихся на замок металлических шкафах или ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Учитывая, что МВД РФ не было наделено правом самостоятельного определения условий хранения оружия, Верховный Суд Российской Федерации не согласился с позицией МВД. Решением от 17 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1077 признал требование МВД хранить оружие в сейфах по месту пребывания незаконным и отменил его.

Из официальной позиции МВД на заседании Верховного Суда РФ: По пункту 162 Инструкции надо четко разделять и понять, что такое хранение оружия, а что такое его использование, перевозка, ношение и так далее, например, пребывание с ним на охоте.

 

фото: Fotolia.com

Если человек поехал с ним на охоту на месяц, и у него это оружие находится в палатке вместе с ним, охотничьем домике или еще где-то, то, соответственно, никакой оспариваемой нормой не устанавливается требование, чтобы он с собой возил сейф или какой-то ящик и в нем хранил, поскольку он в это время хранением никаким не занимается.

Он занимается транспортированием оружия, а на месте его использованием. л.д.123 стр. 5 протокола судебного заседания ВС РФ. Не то что в чуме, даже в охотничьем домике МВД никогда не требовало сейф.

Что может быть круче официальной позиции МВД России представленной Верховному Суду Российской Федерации непосредственно в судебном заседании Верховного Суда?

Читайте материал "Лишили оружия на год за пиво: но не получишь обратно пять лет"

Заслуживает уважения позиция Генеральной Прокуратуры РФ, представленная в указанном судебном заседании: Статья 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в РФ», к месту проживания относя место пребывания, в котором гражданин проживает временно.

Полагаю, что МВД России установило дополнительные требования к условиям хранения в местах пребывания временного проживания, тем самым вышло за пределы своих полномочий. Данная норма в этой части, полагаю, противоречит пункту 59 постановления правительства № 814.

Прошу суд пункт 162 Инструкции в части слов «по месту пребывания» признать недействующим… л.д. 128 стр. 10 протокола судебного заседания ВС РФ.

Сейфы, шкафы и ящики требуются по правилу, установленному Правительством РФ, только при хранении оружия по месту жительства (это место регистрации или, как говорят, прописки).

При хранении оружия в местах пребывания (временного проживания) наличие сейфов, шкафов, ящиков не требуется — это мнение МВД России, Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации еще Правительства РФ и ФЗ «Об оружии».

МВД РФ признало решение 2008 г. № ГКПИ08-1077 Верховного Суда РФ и Приказом № 8 от 2009 г. исключило наличие сейфов, шкафов и ящиков в местах пребывания.

Приказом 2012 г. № 526 МВД РФ п. 162 Инструкции Приказа № 288 МВД РФ дополнен в соответствии с Инструкцией Правительства РФ: «Граждане Российской Федерации, имеющие на законных основаниях оружие и патроны, могут их хранить в местах временного пребывания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность».

 

фото: Fotolia.com

Таким образом, еще в 2008 и 2012 годах вопрос наличия сейфов, оружейных шкафов и ящиков был разрешен окончательно. МВД РФ перестало предъявлять незаконные требования о наличии сейфов, шкафов и ящиков в местах пребывания собственников оружия.

Досадно, что специалисты Управления Росгвардии и уполномоченный по правам человека по ЯНАО не в курсе этого вопроса и обосновывают свои решения ч. 1 ст. 59 Постановления № 814 Правительства РФ, в то время как необходимо применять ч. 2 ст. 59.

Читайте материал "Проверка оружия: кому открывать дверь и что нужно знать"

Более того, ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривающая наказание за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, не предусматривает изъятие оружия.

В связи с изложенным специалисты Росгвардии по ЯНАО, изъявшие охотничье оружие по причине отсутствия сейфа в уме, явно вышли за пределы своих полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 3.7. КоАП РФ конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Соответственно изъятие охотничьего оружия у коренных малочисленных народов Севера и граждан, живущих по устоям и обрядам КНМС, прямое нарушение требований КоАП РФ.

Требовать наличие сейфов в местах пребывания на охоте — в избушках, зимовьях, чумах, балках, кунгах, ярангах, палатках и т.п. — это не только грубейшее нарушение нормы законодательства, но и умышленный отказ признания и исполнения решения от 17 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1077 Верховного Суда РФ.

Василий Мазаев
14 февраля 2019 в 12:39


Источник

Яндекс.Метрика